Update:
TeraCopy 從 v1.2 開始支援 Unicode 了,並且也跟 Unlocker 做了整合,若是目的檔案正被其他程序使用中,會自動呼叫 Unlocker 去解除它的使用權。

之前我寫了 一篇文章介紹 TeraCopy,並拿它跟 FastCopy 做了個比較,獲得了一些迴響,有網友跟我推薦另一款軟體名叫  KillCopy。我試了一下覺得 KillCopy 也挺不錯的,所以就來寫一篇比較的心得吧。
首先來看看三者的複製速度,以下是我的測試環境:
  • 硬體環境:Intel Pentium M 1.6GHz,768MB Ram,4200 RPM 有 8MB 緩衝的 60GB 硬碟
  • 作業系統:Windows XP SP2
  • 測試方法:在同一顆硬碟裡,將檔案從 C 槽複製到 D 槽。為什麼同一顆硬碟?因為我的筆電只有一顆硬碟阿 Orz

三者速度比較表
 KillCopyTeraCopyFastCopy
1.35GB 影片檔155 秒146 秒148 秒
87.5MB,608 張不同大小的圖檔24 秒44 秒27 秒

看起來,似乎 TeraCopy 在處理多個小檔案時,表現比較不好,處理大檔案時三者的效率是差不多的。再來看看三者有何特點。




三者特色比較表
 KillCopyTeraCopyFastCopy
介面漂亮,可更換面板漂亮樸素
容錯
緩衝區大小手動設定動態調整,亦可手動設定手動設定
整合到右鍵選單
取代內建的複製跟移動功能
續傳跟暫停
支援 Unicode
支援網芳
支援命令列模式
支援 Total Commander
相同檔案時的處理略過、續傳、覆蓋、更名略過、續傳、覆蓋、更名可自動依檔案大小或日期判斷
其他
  • 本機跟網路的設定是分開的
  • 可將檔案複製或移動到多個不同的目的地
  • 有限速功能
  • 當機之後的重開機,可自動重新執行做到一半的工作
  • 可檢查檔案的正確性(慢)
  • 可自動關機
  • 可預先配置空間,減少破碎空間的產生(慢)
  • NTFS 底下可支援 Hard Link 功能 (註一)
  • 移動檔案到別處後,可在原始位置寫入亂數產生的資料
  • 有說明檔
  • 沒有主程式介面
  • 最後會列出所有錯誤檔案清單,方便讓你重新執行動作
  • 可批次加入多組工作
  • 最近還有在更新

  • 有過濾功能,方便選擇哪些檔案要執行或不執行
  • 背景作業時,可自動減速
  • 可複製或移動多組不同來源的檔案到同一個目的地
  • 可自動判斷是否在同一顆硬碟當中執行,進而採用不同的處理策略
  • 有說明檔
  • 最近還有在更新
註一:Windows 只有 NTFS 檔案系統才能用 Hard Link,若你將某個檔案 Hard Link 到別處,這樣在原本的地方跟目的地都會看到這份檔案,並且對這份檔案所做的更動會同步。例如我將一份檔案從 C 槽 Hard Link 到 D 槽,若我對 C 槽的這份檔案內容做修改,D 槽的這份檔案也會跟著被修改,反之亦然。因為兩者是指到同一份檔案,所以會有這樣的結果。

就我看來,KillCopy 跟 FastCopy 是比較好的選擇。至於 TeraCopy 因為它不支援 Unicode,效能又比其他兩位差一點,所以它被我淘汰出局了,不過若你用的系統是 9X/ME 這種不支援 Unicode 的環境,那你倒是可以考慮 TeraCopy。那麼要選擇哪個比較好呢?以下是我的建議。

若你有這些需求,你應該選擇 KillCopy
  • 重視漂亮的介面
  • 需要續傳以及暫停功能
  • 需要限速
  • 電腦易當機
  • 需要結束工作之後自動關機
  • 想要完全取代內建的複製跟移動功能
  • 需要將同一份檔案複製或移動到多個不同的目的地
若你有這些需求,你應該選擇 FastCopy
  • 速度才是重點
  • 對檔案的處理,想要有較大的彈性
  • 需要將多份檔案複製或移動到同一個目的地

全站熱搜

Nelson 發表在 痞客邦 留言(34) 人氣()