Nelson 國三生了沒

http://www.codesector.com/teracopy.asp

TeraCopy 是一款加強複製╱移動檔案的工具，跟 Windows 內建的複製╱移動功能比起來，TeraCopy 有以下這些特色：

• 能自動調整緩衝區大小，大大加快複製跟移動的速度。
• 有暫停跟續傳的功能。
• 若是在複製╱移動檔案的過程中遇到了問題，TeraCopy 可以略過錯誤並繼續執行下一個工作，最後再列出所有錯誤的檔案，讓你可以重新執行一次。
• 可以選擇「全部略過」、「全部續傳」、「全部複寫」，也可以只蓋過比較舊的檔案。
• 複製跟移動功能可以整合到右鍵選單。
• 可以自動取代 Windows 內建的複製跟移動功能。
  

或許有人使用過另一款號稱最快的同類型工具，它名叫 FastCopy，你可能好奇這兩款哪個比較好。我做了一個很粗略的實驗，並做了一張比較簡表，可以給各位參考參考。

• 硬體環境：Intel Pentium M 1.6GHz，768MB Ram，4200 RPM 有 8MB 緩衝的 60GB 硬碟
• 作業系統：Windows XP SP2
• 測試方法：在同一顆硬碟裡，將檔案從 C 槽複製到 D 槽。為什麼同一顆硬碟？因為我的筆電只有一顆硬碟阿 Orz
• 複製 1.27GB 的影片檔：
  
  • FastCopy 1.52：約 127 秒（勝）
  • TeraCopy 1.02：約 140 秒
• 複製 605 張從網路下載的任意大小的圖檔，共 87MB：
  
  • FastCopy 1.52：約 38 秒（勝）
  • TeraCopy 1.02：約 47 秒
• 結論：這兩項簡單的測試都是 FastCopy 勝出，不過都沒有贏很多。就我觀察，其實兩者的傳輸速度是差不多的，那為什麼花費的時間會有差呢？我的猜測是，或許是因為 TeraCopy 有個執行進度列，為了要去計算進度列顯示到哪裡了，所以會多花一點時間。

所以看來 FastCopy 比較好，只要用 FastCopy 就好啦，還介紹 TeraCopy 做什麼？非也非也，請先看過底下簡表再下結論

TeraCopy 與 FastCopy 的簡易比較圖

	TeraCopy	FastCopy
速度	略慢	略快
介面	比較漂亮	比較樸素
功能	可整合到右鍵 有複製跟移動功能 有續傳跟暫停功能（勝） 可以蓋過、續傳、略過，只可以選擇是否要蓋過較舊的檔案，彈性比較小 可以忽略錯誤，最後列出清單，可以針對清單裡的內容全部重新執行一次（勝）	可整合到右鍵 有複製跟移動跟刪除功能（勝） 沒有續傳跟暫停功能 可根據日期或檔案大小來處理檔案；也可保留最新的檔案；或是總是要移動或複製（勝） 可以忽略錯誤，最後列出清單，但不允許你重新執行這份清單裡的動作 可以指定多個來源目錄（勝）
其他	可以攔截並取代 Windows 內建的複製跟移動功能（勝）	有說明檔，寫的很詳細。有命令列模式。